Envíos

Directrices para autores/as

01 / Tipos de artículo

Elija el formato de su estudio

La revista considera investigaciones originales, revisiones narrativas, revisiones sistemáticas, metaanálisis e informes de casos dentro de su alcance multidisciplinario en salud. Los manuscritos pueden redactarse en inglés o español. Los manuscritos en español también deben incluir título, resumen y palabras clave en inglés. El portugués no forma parte de los idiomas iniciales de presentación.

Límites del manuscrito principal

• Investigación original. Texto principal: 5.000 palabras. Resumen: 300 palabras. Referencias: 60. Tablas + figuras: 6 en total.
• Revisión narrativa. Texto principal: 6.000 palabras. Resumen: 300 palabras. Referencias: 80. Tablas + figuras: 6 en total.
• Revisión sistemática o metaanálisis. Texto principal: 6.000 palabras. Resumen: 300 palabras. Referencias: Sin límite fijo. Tablas + figuras: 8 en total.
• Informe de caso. Texto principal: 2.500 palabras. Resumen: 250 palabras. Referencias: 30. Tablas + figuras: 5 en total.

Estos son los límites editoriales de la revista. El recuento del texto principal abarca de la Introducción a la Conclusión y excluye resúmenes, referencias, tablas, leyendas de figuras, declaraciones y archivos suplementarios. Los límites de los resúmenes se aplican por separado a cada versión lingüística. Cite todos los estudios incluidos en una revisión sistemática. Explique cualquier excepción necesaria en la carta de presentación; la descripción metodológica completa tiene prioridad sobre los recortes meramente estéticos. En los informes de casos, una cronología presentada como tabla o figura cuenta para el límite total.

200 caracteresTítulo completo, incluidos los espacios

60 caracteresTítulo abreviado, incluidos los espacios

3–6 palabras clavePrefiera términos MeSH o DeCS

Identifique el diseño del estudio en el título cuando resulte útil, especialmente en ensayos y revisiones. Evite abreviaturas sin explicar y afirmaciones promocionales. No hay un recuento mínimo de palabras. La autoría se determina por la contribución y la responsabilidad, sin un límite numérico de autores.

En los informes de casos, incluya “informe de caso” en el título y utilice 3–5 palabras clave, incluida “informe de caso”. Se aplican los mismos límites de caracteres al título completo y al abreviado.

02 / Archivos y formato

Prepare un archivo editable y anónimo

Utilice DOCX para el manuscrito principal y la página de título separada. Un PDF puede acompañar el envío, pero no sustituye al manuscrito editable. La plantilla es un punto de partida; utilice la estructura adecuada al tipo de artículo.

• Para el manuscrito principal: página A4, márgenes de 2,5 cm, una columna, Arial o Times New Roman de 12 puntos, interlineado doble y texto alineado a la izquierda.
• Numere las páginas y utilice numeración continua de líneas. Limite los encabezados a tres niveles y defina las abreviaturas en su primera aparición.
• Utilice unidades del SI cuando corresponda; identifique los medicamentos por su nombre genérico y defina las medidas no estandarizadas. Informe denominadores, tamaños del efecto e incertidumbre, además de los valores de p.
• Utilice tablas editables en DOCX o XLSX. Envíe las figuras por separado en TIFF, PNG o JPEG de alta calidad; los gráficos vectoriales pueden enviarse en PDF. Procure 300 dpi para fotografías y 600 dpi para dibujos de líneas al tamaño de visualización previsto.
• Proporcione métodos suplementarios, búsquedas y listas de comprobación en DOCX o PDF; conjuntos de datos en CSV o XLSX, con un diccionario de datos cuando corresponda. Identifique las versiones del software y del código de análisis y utilice un enlace a un repositorio cuando sea adecuado.

Archivos para el equipo editorial y los revisores

Nombre el archivo principal Manuscript_anonymous.docx y el archivo separado de los autores Title_page.docx. Elimine nombres, afiliaciones, agradecimientos, nombres de archivos identificables, autores del control de cambios, comentarios y propiedades identificables del documento en los archivos destinados a los revisores. Cite sus propios trabajos en tercera persona sin eliminar referencias necesarias.

Mantenga visibles los métodos y la información de aprobación ética. Cuando una institución, un identificador de comité, un enlace de registro o un repositorio revele a los autores, utilice [datos omitidos para la revisión doble anónima] en la versión anónima y proporcione los datos completos al editor por separado. No oculte fechas, procedimientos ni el diseño del estudio. Los datos completos deben restituirse antes de la publicación.

03 / Estructura del manuscrito

Muestre cómo se realizó el trabajo

Inicie el manuscrito anónimo con el título, el tipo de artículo, el resumen y las palabras clave. Las investigaciones originales y las revisiones utilizan un resumen estructurado en Objetivo, Métodos, Resultados y Conclusión. Los informes de casos utilizan Contexto, Presentación del caso y Conclusión, en un máximo de 250 palabras. Incluya hallazgos reales y resultados numéricos pertinentes; no cite referencias en el resumen. En las revisiones narrativas, los Resultados deben resumir la síntesis, sin sugerir una búsqueda sistemática que no se realizó.

Investigación original

1. Introducción: presente el problema, la laguna de evidencia y un objetivo o una hipótesis específicos.
2. Métodos: informe el diseño, el lugar y el período del estudio; participantes o materiales; elegibilidad y reclutamiento; justificación del tamaño muestral; variables, intervenciones y resultados; métodos de medición; análisis estadístico, datos faltantes y software; y ética y consentimiento.
3. Resultados: presente el flujo y las características de los participantes y los resultados preespecificados, con denominadores, estimaciones del efecto e intervalos de confianza cuando corresponda. Distinga los análisis planificados de los exploratorios y evite repetir en el texto todos los datos de las tablas.
4. Discusión: interprete los hallazgos a la luz de la literatura, considere sesgos, limitaciones y generalización, y explique las implicaciones clínicas, de salud pública o metodológicas sin exagerar la causalidad.
5. Conclusión: responda al objetivo dentro de los límites de la evidencia. No presente nuevos hallazgos.

Las investigaciones cualitativas y de métodos mixtos pueden adaptar los encabezados al diseño, manteniendo transparencia sobre el muestreo, la reflexividad de los investigadores, la recogida y el análisis de datos.

Revisiones narrativas

Utilice Introducción, Métodos de la revisión, síntesis temática o Resultados, Discusión y Conclusión. Explique la pregunta de la revisión, las bases de datos u otras fuentes consultadas, los términos de búsqueda, el período investigado y el mes/año de la última búsqueda, la justificación de la selección y el enfoque de síntesis. Indique las limitaciones metodológicas. Una revisión narrativa debe conectar críticamente la evidencia e identificar discrepancias o lagunas; no debe ser una sucesión de resúmenes inconexos de artículos. No la describa como sistemática si sus métodos no sustentan esa clasificación.

Revisiones sistemáticas y metaanálisis

Utilice Introducción, Métodos, Resultados, Discusión y Conclusión. Informe el protocolo y el estado del registro; criterios de elegibilidad; todas las fuentes de información y las fechas exactas de las últimas búsquedas; estrategias de búsqueda reproducibles; procedimientos de eliminación de duplicados, selección y extracción de datos; evaluación del riesgo de sesgo; y métodos de síntesis. Identifique cuántas personas realizaron cada etapa y cómo se resolvieron las discrepancias.

Presente la selección en un diagrama de flujo PRISMA, las características de los estudios incluidos y los resultados de la evaluación crítica. Si es adecuado combinar los resultados, explique las medidas del efecto, los modelos, la heterogeneidad, los análisis de sensibilidad o de subgrupos y la evaluación del sesgo de notificación y de la certeza de la evidencia, cuando corresponda. Justifique cuándo el metaanálisis es inapropiado. Envíe las estrategias completas de búsqueda y la lista PRISMA cumplimentada como archivos suplementarios. Se recomienda el registro antes de iniciar la revisión; informe la fecha real del registro o explique su ausencia. No presente un registro retrospectivo como prospectivo.

Informes de casos

Aceptamos casos clínicos bien documentados con una contribución educativa clara, como un desafío diagnóstico, un evento adverso inesperado o una evolución terapéutica esclarecedora. Explique la aportación del caso; la rareza por sí sola es insuficiente. Siga la lista CARE y envíe la lista cumplimentada con referencias a las páginas del manuscrito.

Resumen: hasta 250 palabras, estructurado en Contexto, Presentación del caso y Conclusión. Resuma la enseñanza sin referencias. Los manuscritos en español también requieren un resumen en inglés.

1. Introducción: presente el problema clínico y por qué el caso merece ser comunicado.
2. Presentación del caso: describa los antecedentes, la exploración, la evidencia diagnóstica y las alternativas consideradas pertinentes. Incluya una cronología y los detalles del tratamiento necesarios para comprender la evolución.
3. Seguimiento y resultados: informe la duración, la respuesta, la tolerabilidad, los eventos adversos y las posibles limitaciones del seguimiento.
4. Discusión: compare el caso con la evidencia pertinente y explique las incertidumbres. Un caso aislado no puede demostrar eficacia terapéutica ni riesgos generalizables.
5. Perspectiva del paciente: inclúyala cuando sea viable y esté autorizada; explique su ausencia sin inventar el relato del paciente.
6. Conclusión: presente las enseñanzas clínicas sustentadas por este caso.

Finalice con las declaraciones requeridas y las referencias Vancouver. Consulte los requisitos de consentimiento y ética para informes de casos.

04 / Ética de la investigación

Aprobación, consentimiento y protección de los participantes

Incluya una declaración ética en todos los manuscritos. Las investigaciones que involucren personas, expedientes identificables, material biológico humano o datos identificables deben cumplir los requisitos nacionales e institucionales aplicables y los principios éticos pertinentes de la Declaración de Helsinki. Obtenga la aprobación del comité de ética de la investigación competente antes de iniciar las actividades que requieren aprobación. La revisión editorial no sustituye a la evaluación ética.

Qué debe informar

• Nombre completo del comité y de la institución, referencia de la aprobación o exención y fecha de la decisión. Para investigaciones brasileñas, identifique el Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) y el número del dictamen y el CAAE cuando corresponda.
• Cómo se obtuvo el consentimiento para participar. Si se dispensó el consentimiento, identifique el comité o la autoridad competente que concedió la dispensa y su fundamento.
• Modificaciones importantes del protocolo y sus aprobaciones correspondientes. Explique las discrepancias entre el protocolo aprobado y el trabajo presentado.

Proporcione los datos completos, sin anonimizar, en la página de título exclusiva del equipo editorial o en un documento de apoyo sobre ética. La revista puede solicitar confidencialmente el documento de aprobación o dispensa. No envíe formularios de consentimiento firmados ni expedientes sanitarios identificables como material suplementario público.

Estudios retrospectivos, datos públicos y revisiones

El diseño retrospectivo o la anonimización, por sí solos, no establecen una exención. Cuando no se requieran evaluación o consentimiento, explique el fundamento aplicable y la decisión de la institución o autoridad cuando sea necesaria. Para investigaciones con bases públicas, indique la fuente, las condiciones de acceso, la posibilidad de identificación en los datos y el fundamento ético del análisis. Las revisiones basadas exclusivamente en literatura publicada deben explicar por qué no se aplican la aprobación ni el consentimiento de participantes. No invente números de aprobación ni obtenga un documento únicamente para ocultar una investigación realizada sin la aprobación previa exigida.

Consentimiento para publicación e imágenes sensibles

El consentimiento para participar y el consentimiento para publicar información identificable son distintos. Obtenga un consentimiento específico para publicación cuando una persona pueda ser reconocida por una imagen, la descripción de un caso o una combinación de datos, incluido el consentimiento del representante adecuado cuando corresponda. Elimine identificadores innecesarios. Cubrir los ojos en una fotografía no constituye una anonimización fiable.

Ensayos e investigación con animales

Registre prospectivamente los ensayos clínicos intervencionistas en un registro público aceptado por el ICMJE antes de incluir al primer participante; indique el registro, el identificador y la fecha de registro en el manuscrito. Explique los registros tardíos al editor; no cumplen automáticamente esta política. En investigaciones con animales, informe la aprobación del comité competente (CEUA en Brasil, cuando corresponda), las medidas de bienestar y la lista ARRIVE adecuada.

Siga las normas vigentes en la jurisdicción donde se realizó el estudio. Para los procedimientos brasileños, consulte las orientaciones de ética de la investigación del Ministerio de Salud.

Informes de casos: consentimiento para publicación y evaluación ética

La revista exige consentimiento informado por escrito para publicación de todos los informes de casos, incluidos los anonimizados y cualquier imagen clínica. Obtenga dicho consentimiento del paciente o de su representante legalmente autorizado, con asentimiento cuando corresponda, antes de presentar el manuscrito a la revista. El consentimiento para tratamiento es distinto. Indique quién prestó el consentimiento y su alcance, sin identificar al paciente; conserve el documento de forma segura y proporciónelo confidencialmente si se solicita. No pueden aceptarse informes sin un consentimiento válido para publicación.

Elimine nombres, iniciales, números de expediente, identificadores en imágenes y fechas o datos innecesarios. Prefiera una cronología relativa cuando las fechas exactas no sean clínicamente necesarias. La anonimización no sustituye al consentimiento para publicación.

Siga los requisitos de evaluación ética de la institución y de la jurisdicción. Un informe de caso no está automáticamente exento de evaluación por un comité. Informe la aprobación o decisión documentada cuando se requiera; para casos brasileños, consulte al CEP responsable sobre el procedimiento de presentación aplicable. La atención clínica puede haber ocurrido antes de preparar el informe: describa la cronología real sin inventar una aprobación previa.

05 / Normas de presentación de informes

Utilice la lista correspondiente al diseño del estudio

Consulte la directriz vigente y las extensiones pertinentes en la EQUATOR Network. Envíe una lista cumplimentada con referencias a las páginas del manuscrito cuando exista una directriz aplicable. Una lista de comprobación favorece la presentación transparente; no demuestra que el estudio se haya realizado correctamente.

Directrices de presentación más habituales

• Ensayos aleatorizados. Directriz: CONSORT y extensiones pertinentes.
• Estudios observacionales. Directriz: STROBE; RECORD para datos sanitarios recogidos de forma rutinaria, cuando corresponda.
• Revisiones sistemáticas y metaanálisis. Directriz: PRISMA y extensiones pertinentes.
• Exactitud diagnóstica / modelos de predicción. Directriz: STARD / TRIPOD y extensiones pertinentes.
• Investigación cualitativa. Directriz: SRQR; COREQ para entrevistas y grupos focales.
• Estudios con animales / evaluaciones económicas. Directriz: ARRIVE / CHEERS.
• Informes de casos. Directriz: CARE y extensiones pertinentes de la especialidad.

06 / Referencias e ilustraciones

Haga que la evidencia sea rastreable

Utilice referencias Vancouver con citas numeradas entre corchetes, en orden de primera aparición: [1], [2,3] y [4–6]. Reutilice el mismo número en las citas repetidas. Incluya las citas de tablas y leyendas en la secuencia de citas del manuscrito. Compruebe cada referencia en la fuente original; proporcione un DOI o una URL estable cuando estén disponibles.

Los artículos de revistas deben identificar autores, título, abreviatura de la revista, año, volumen, número cuando esté disponible, páginas o número de artículo y DOI. Enumere los primeros seis autores seguidos de et al. cuando haya más de seis. Para materiales en línea, incluya la organización o el autor responsable, el título, el año o la fecha de actualización cuando se conozcan, la fecha de consulta y la URL. Identifique los preprints como tales. No cite respuestas de IA como evidencia ni llene la lista con referencias ajenas al trabajo.

Numere tablas y figuras por separado, en orden de cita. Coloque el título encima de las tablas y las notas explicativas debajo; identifique unidades, denominadores y abreviaturas. Proporcione las leyendas de las figuras en el manuscrito y utilice nombres de archivo como Figure_1.tif. Presente tablas de datos editables, no capturas de pantalla. Explique cualquier procesamiento de imágenes y conserve los archivos originales. Obtenga autorización para materiales reutilizados cuando se requiera e indique su fuente.

Los archivos suplementarios necesitan un título descriptivo y una mención en el texto. Mantenga los métodos y resultados esenciales en el artículo; utilice suplementos para detalles de apoyo, búsquedas completas y materiales reproducibles.

07 / Página de título y declaraciones

Proporcione información completa al editor

La página de título separada debe incluir los títulos completo y abreviado, el tipo de artículo, los recuentos de palabras del manuscrito y del resumen, los nombres de los autores en el orden acordado, las afiliaciones con ciudad y país y el correo del autor de correspondencia. El ORCID es opcional. Incluya las siguientes declaraciones, utilizando “No aplicable” únicamente con una justificación válida:

• Autoría y contribuciones: describa la contribución real de cada persona, preferiblemente con los roles CRediT, y confirme la aprobación final y la responsabilidad por el trabajo. Todos los autores deben cumplir los cuatro criterios de autoría del ICMJE; la supervisión, la financiación o la asistencia lingüística por sí solas son insuficientes.
• Ética y consentimiento: proporcione todos los datos de aprobación o exención, la declaración de consentimiento para participar, la declaración de consentimiento para publicación y los datos de registro del ensayo o de la revisión cuando corresponda.
• Financiación: identifique la fuente, el número de la subvención y la participación del financiador o declare de forma veraz que no se recibió financiación específica.
• Conflictos de intereses: informe las relaciones financieras y no financieras pertinentes de todos los autores o declare que no existen.
• Disponibilidad de datos y código: identifique el repositorio y las condiciones de acceso o explique las restricciones éticas, legales o prácticas y el procedimiento para solicitar acceso. No prometa un acceso que no pueda proporcionarse.
• Agradecimientos y autorizaciones: identifique colaboradores que no reúnen los requisitos de autoría y obtenga autorización para mencionar sus nombres; informe las autorizaciones para materiales de terceros.
• Uso de IA: declare el uso de IA generativa en la preparación de texto, imágenes, análisis u otro trabajo sustancial, identificando la herramienta/versión cuando se conozca, su finalidad y la verificación humana realizada. Describa en Métodos la IA utilizada como método de investigación. Las herramientas rutinarias de ortografía y formato de referencias no requieren declaración, salvo que hayan generado contenido sustancial. Los autores siguen siendo responsables del trabajo; la IA no puede ser autora.

Incluya versiones sin identificación de las declaraciones pertinentes en el manuscrito anónimo. Las contribuciones completas de los autores y los agradecimientos permanecen en el archivo exclusivo del equipo editorial durante la revisión. Elimine identificadores de los enlaces de datos proporcionados a los revisores o explique al editor su efecto sobre el anonimato.

08 / Flujo editorial

De la presentación a la decisión final

1. Envíe los archivos. Tras la apertura del portal OJS, seleccione el tipo de artículo, introduzca los metadatos correspondientes de autores y artículo y envíe el manuscrito anónimo, la página de título, las figuras y los documentos de apoyo aplicables. Añada una breve carta de presentación que explique la contribución, la adecuación a la revista y las posibles coincidencias con trabajos anteriores.
2. Evaluación editorial inicial. El equipo comprueba el alcance, la integridad, la ética y la adecuación científica básica. Los archivos incompletos pueden devolverse para corrección y los trabajos inadecuados pueden rechazarse antes de la revisión externa. El primer dictamen editorial escrito se emite en un máximo de cinco días hábiles tras la presentación completa; consulte qué abarca el dictamen y cómo se calcula el plazo.
3. Revisión por pares. Los trabajos elegibles siguen la política de revisión doble anónima de la revista, normalmente con dos revisores independientes y un tercero cuando es necesario. El editor toma la decisión; consulte la política de revisión.
4. Revisión del manuscrito. Envíe una respuesta punto por punto, un manuscrito revisado sin marcas y una versión que muestre los cambios. Mantenga anónimos los archivos destinados a los revisores. Explique respetuosamente cuándo no puede realizarse un cambio solicitado y envíe antes de la fecha indicada en la carta de decisión o solicite una prórroga.
5. Aceptación y producción editorial. Restituya los datos de los autores y de aprobación ética, confirme los metadatos, apruebe las pruebas finales y complete el acuerdo de publicación. La publicación y el certificado se realizan en un máximo de dos días naturales tras la aceptación final, siempre que estén completos los requisitos de producción y de pago o exención. Consulte las condiciones de publicación. La revisión externa y las revisiones del manuscrito no tienen un plazo fijo de aceptación.

No presente el mismo trabajo a otra revista mientras esté en evaluación aquí. Declare preprints, tesis, resúmenes de congresos y manuscritos relacionados en la carta de presentación; no descalifican automáticamente el trabajo, pero requieren explicar las coincidencias. Los autores deben aprobar la presentación y cualquier cambio de autoría.

La presentación, la evaluación, la revisión por pares y los dictámenes son gratuitos. Tras la aceptación final, la tasa de publicación por artículo es de R$ 249,90 para autores brasileños o US$ 49.90 para autores de otras nacionalidades; el registro del DOI está incluido en ambos importes. Los diez primeros artículos están exentos de la tasa editorial y solo se repercute el costo real del DOI. Consulte tasas y exenciones. Las decisiones científicas son independientes del pago.

La revista prevé publicación continua en números que abarcan dos meses. Los artículos se publican a medida que están listos, sin esperar al cierre del número.

09 / Antes de presentar

Compruebe el envío completo

1. El artículo se ajusta al alcance y al tipo elegido, con extensión, resumen y metadatos en inglés adecuados.
2. El manuscrito editable y todos los archivos destinados a los revisores son anónimos; la página de título está separada.
3. Los métodos son reproducibles e incluyen la lista de presentación adecuada y las búsquedas.
4. La aprobación ética, la exención, el consentimiento y el registro están documentados cuando corresponda. En los informes de casos, el consentimiento escrito para publicación y la lista CARE cumplimentada están incluidos en el procedimiento requerido.
5. Las declaraciones de autoría, financiación, intereses, disponibilidad de datos, autorizaciones e IA están completas y son correctas.
6. Se han comprobado las referencias, la numeración de tablas y figuras, la calidad de las imágenes y los enlaces de archivos suplementarios.
7. Todos los autores aprueban la presentación y se declaran los materiales relacionados o difundidos anteriormente.

Plantillas y recursos editoriales

Plantilla de manuscrito anónimo DOCX ↓ Página de título y declaraciones separadas DOCX ↓ Vista previa de la plantilla de manuscrito PDF ↓ Vista previa de la plantilla de página de título PDF ↓ Referencia de maquetación de la publicación PDF ↓

Para orientación adicional, consulte ICMJE, la biblioteca de directrices de EQUATOR, la Declaración de Helsinki y NLM Citing Medicine. Los límites y procedimientos de presentación de esta página son específicos de esta revista.

Normas actualizadas el 29 de septiembre de 2026.