Submissão

Diretrizes para Autores

01 / Tipos de artigo

Escolha o tipo de artigo adequado ao seu estudo

A revista aceita, para avaliação, pesquisas originais, revisões narrativas, revisões sistemáticas, metanálises e relatos de caso que se enquadrem em seu escopo nas diferentes áreas da saúde. Os manuscritos devem ser redigidos em inglês ou espanhol. Os artigos em espanhol também devem incluir título, resumo e palavras-chave em inglês. Nesta etapa inicial, a revista não receberá manuscritos em português.

Limites do manuscrito principal

• Pesquisa original. Texto principal: 5.000 palavras. Resumo: 300 palavras. Referências: 60. Tabelas + figuras: 6 no total.
• Revisão narrativa. Texto principal: 6.000 palavras. Resumo: 300 palavras. Referências: 80. Tabelas + figuras: 6 no total.
• Revisão sistemática ou metanálise. Texto principal: 6.000 palavras. Resumo: 300 palavras. Referências: Sem limite fixo. Tabelas + figuras: 8 no total.
• Relato de caso. Texto principal: 2.500 palavras. Resumo: 250 palavras. Referências: 30. Tabelas + figuras: 5 no total.

A contagem do texto principal abrange as seções da Introdução à Conclusão, sem incluir resumos, referências, tabelas, legendas de figuras, declarações ou arquivos suplementares. O limite do resumo vale para cada idioma, separadamente. Nas revisões sistemáticas, cite todos os estudos incluídos. Caso seja necessário ultrapassar algum limite, justifique o pedido na carta de apresentação; informações essenciais sobre os métodos não devem ser omitidas apenas para reduzir a extensão do texto. Nos relatos de caso, a linha do tempo conta para o limite de tabelas e figuras quando apresentada em um desses formatos.

200 caracteresTítulo completo, incluindo espaços

60 caracteresTítulo abreviado, incluindo espaços

3–6 palavras-chavePrefira termos MeSH ou DeCS

Quando pertinente, indique o desenho do estudo no título, especialmente em ensaios clínicos e revisões. Evite abreviaturas sem explicação e expressões promocionais. Não há número mínimo de palavras nem limite de autores; a autoria deve corresponder à contribuição e à responsabilidade de cada pessoa pelo trabalho.

Para relatos de caso, inclua “relato de caso” no título e use 3–5 palavras-chave, incluindo “relato de caso”. Os mesmos limites de caracteres se aplicam ao título completo e ao abreviado.

02 / Arquivos e formatação

Prepare o manuscrito editável e sem identificação dos autores

Use DOCX para o manuscrito principal e a folha de rosto separada. Um PDF pode acompanhar a submissão, mas não substitui o manuscrito editável. O modelo é um ponto de partida; use a estrutura adequada ao seu tipo de artigo.

• Para o manuscrito principal: página A4, margens de 2,5 cm, uma coluna, Arial ou Times New Roman em 12 pontos, espaçamento duplo e texto alinhado à esquerda.
• Numere as páginas e use numeração contínua de linhas. Limite os títulos de seção a três níveis e defina as abreviaturas na primeira menção.
• Use unidades do Sistema Internacional (SI) quando aplicável. Identifique os medicamentos pelo nome genérico e explique as medidas não padronizadas. Apresente denominadores, medidas de efeito e estimativas de incerteza, além dos valores de p.
• Envie tabelas editáveis em DOCX ou XLSX e figuras em arquivos separados, nos formatos TIFF, PNG ou JPEG, com boa qualidade. Gráficos vetoriais podem ser enviados em PDF. Use como referência 300 dpi para fotografias e 600 dpi para desenhos e gráficos de traço, considerando o tamanho em que serão publicados.
• Envie descrições complementares dos métodos, estratégias de busca e listas de verificação em DOCX ou PDF. Os conjuntos de dados devem estar em CSV ou XLSX, acompanhados de um dicionário de dados quando necessário. Informe as versões dos programas e dos códigos de análise e, quando pertinente, o endereço do repositório em que estão disponíveis.

Separação e anonimização dos arquivos

Nomeie o arquivo principal como Manuscript_anonymous.docx e o arquivo separado dos autores como Title_page.docx. Nos arquivos destinados aos pareceristas, remova nomes dos autores, afiliações e agradecimentos. Verifique também nomes de arquivos, comentários, controle de alterações e propriedades do documento, que podem revelar a autoria. Cite seus próprios trabalhos na terceira pessoa, mantendo as referências necessárias.

Preserve a descrição dos métodos e a informação de que houve aprovação ética. Se o nome da instituição, a identificação do comitê ou um link de registro ou repositório permitir reconhecer os autores, use [dados omitidos para avaliação duplo-anônima] na versão anônima e envie as informações completas ao editor em arquivo separado. Preserve as datas, os procedimentos e o desenho do estudo. Antes da publicação, reinsira todos os dados omitidos para manter o anonimato.

03 / Estrutura do manuscrito

Organize o texto conforme o tipo de artigo

Inicie o manuscrito sem identificação dos autores com título, tipo de artigo, resumo e palavras-chave. Em pesquisas originais e revisões, estruture o resumo em Objetivo, Métodos, Resultados e Conclusão. Para relatos de caso, use Contexto, Apresentação do caso e Conclusão, respeitando o limite de 250 palavras. Apresente os principais achados e os resultados numéricos relevantes, sem citar referências no resumo. Nas revisões narrativas, a seção Resultados deve sintetizar a análise da literatura, sem dar a entender que foi realizada uma busca sistemática quando isso não ocorreu.

Pesquisa original

1. Introdução: apresente o problema, a lacuna de evidências e um objetivo ou hipótese específico.
2. Métodos: descreva o desenho, o local e o período do estudo; os participantes ou materiais; os critérios de elegibilidade e o recrutamento; a justificativa do tamanho da amostra; as variáveis, intervenções e desfechos; os métodos de mensuração; a análise estatística e o tratamento dos dados ausentes; os programas utilizados; e os procedimentos de ética e consentimento.
3. Resultados: apresente o fluxo e as características dos participantes e os desfechos pré-especificados, com denominadores, estimativas de efeito e intervalos de confiança quando pertinentes. Diferencie análises planejadas de exploratórias e evite repetir no texto todas as informações das tabelas.
4. Discussão: interprete os achados à luz da literatura, discuta vieses e limitações e avalie em que medida os resultados podem ser generalizados. Explique as implicações clínicas, metodológicas ou para a saúde pública, sem fazer afirmações de causalidade além do que o estudo permite.
5. Conclusão: responda ao objetivo dentro dos limites das evidências. Não apresente novos achados.

Pesquisas qualitativas e de métodos mistos podem adaptar os títulos das seções ao desenho, mantendo transparência sobre amostragem, reflexividade dos pesquisadores, coleta e análise dos dados.

Revisões narrativas

Organize o texto em Introdução, Métodos da revisão, Síntese temática ou Resultados, Discussão e Conclusão. Apresente a pergunta da revisão, as bases de dados e outras fontes consultadas, os termos de busca, o período abrangido e o mês e ano da última busca. Explique como os estudos foram selecionados e analisados e reconheça as limitações dos métodos. A revisão narrativa deve articular as evidências de forma crítica e apontar divergências ou lacunas, evitando uma simples sequência de resumos de artigos. Use a classificação de revisão sistemática somente quando os métodos a justificarem.

Revisões sistemáticas e metanálises

Organize o texto em Introdução, Métodos, Resultados, Discussão e Conclusão. Informe o protocolo e se houve registro; os critérios de elegibilidade; todas as fontes consultadas e as datas exatas das últimas buscas; as estratégias de busca reproduzíveis; os procedimentos para remover duplicatas, selecionar estudos e extrair dados; a avaliação do risco de viés; e os métodos de síntese. Indique quantas pessoas participaram de cada etapa e como foram resolvidas as divergências.

Apresente o processo de seleção em um fluxograma PRISMA, descreva as características dos estudos incluídos e informe os resultados da avaliação crítica. Quando for adequado combinar os resultados, explique as medidas de efeito, os modelos, a heterogeneidade, as análises de sensibilidade ou de subgrupos e, quando aplicável, a avaliação do viés de relato e da certeza das evidências. Se a metanálise não for adequada, justifique. Envie as estratégias de busca completas e a lista de verificação PRISMA preenchida como arquivos suplementares. Recomenda-se registrar a revisão antes de iniciá-la; informe a data efetiva do registro ou explique por que ele não foi realizado. Um registro feito após o início da revisão não deve ser apresentado como prospectivo.

Relatos de caso

São aceitos casos clínicos bem documentados que contribuam para o aprendizado e a prática, como desafios diagnósticos, eventos adversos inesperados ou evoluções clínicas que ajudem a compreender uma conduta terapêutica. Explique a relevância do caso; ser raro, por si só, não basta. Siga a lista CARE e envie a lista preenchida com referências às páginas do manuscrito.

Resumo: até 250 palavras, organizado em Contexto, Apresentação do caso e Conclusão. Apresente a principal contribuição clínica, sem referências. Artigos em espanhol também devem incluir resumo em inglês.

1. Introdução: apresente o problema clínico e por que o caso merece ser relatado.
2. Apresentação do caso: descreva a história clínica, os achados do exame, os dados que sustentaram o diagnóstico e os diagnósticos diferenciais relevantes. Inclua uma linha do tempo e os detalhes do tratamento necessários para compreender a evolução do paciente.
3. Seguimento e desfechos: informe duração, resposta, tolerabilidade, eventos adversos e eventuais limitações do seguimento.
4. Discussão: discuta o caso à luz da literatura e reconheça as incertezas. Um caso isolado não permite demonstrar a eficácia de um tratamento nem generalizar estimativas de risco.
5. Perspectiva do paciente: inclua o relato do paciente quando for possível e houver autorização. Caso essa perspectiva não esteja disponível, explique o motivo; não a substitua por um relato inventado.
6. Conclusão: apresente as principais lições para a prática clínica, respeitando os limites do caso.

Finalize com as declarações exigidas e as referências Vancouver. Consulte os requisitos de consentimento e ética para relatos de caso.

04 / Ética em pesquisa

Aprovação, consentimento e proteção dos participantes

Todos os manuscritos devem incluir uma declaração sobre os aspectos éticos do trabalho. Pesquisas com seres humanos, prontuários ou dados que permitam identificação, ou material biológico humano devem cumprir as normas nacionais e institucionais aplicáveis e observar os princípios pertinentes da Declaração de Helsinque. A aprovação do comitê de ética em pesquisa responsável deve ser obtida antes de iniciar as atividades que exigem aprovação. A avaliação editorial não substitui a avaliação ética.

O que informar

• Informe o nome completo do comitê e da instituição, o número ou a referência da aprovação ou dispensa e a data da decisão. Nas pesquisas brasileiras, identifique o Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) e o número do parecer e o CAAE quando aplicáveis.
• Explique como foi obtido o consentimento para participação. Se houve dispensa, informe o comitê ou a autoridade que a concedeu e a justificativa.
• Descreva as alterações relevantes do protocolo e as aprovações correspondentes. Explique eventuais diferenças entre o protocolo aprovado e o trabalho apresentado.

Apresente as informações completas na folha de rosto destinada à equipe editorial ou em um documento específico sobre os aspectos éticos. A revista poderá solicitar, em caráter confidencial, o documento de aprovação ou dispensa. Termos de consentimento assinados e prontuários que permitam identificar os participantes não devem ser enviados como material suplementar público.

Estudos retrospectivos, bases públicas e revisões

O caráter retrospectivo de um estudo ou a anonimização dos dados não determina, por si só, a dispensa de avaliação ética. Se a avaliação ou o consentimento não forem exigidos, apresente a justificativa e, quando necessária, a decisão da instituição ou autoridade competente. Em estudos com bases públicas, informe a fonte, as condições de acesso, a possibilidade de identificar pessoas e a justificativa ética da análise. Nas revisões restritas à literatura publicada, explique por que a aprovação ética e o consentimento de participantes não se aplicam. Não invente números de aprovação nem use documentos para encobrir a ausência de aprovação prévia quando ela era obrigatória.

Consentimento para publicação e proteção da identidade

O consentimento para participar de uma pesquisa não substitui o consentimento para publicar informações que permitam identificar uma pessoa. Se uma imagem, a descrição de um caso ou a combinação de dados possibilitar o reconhecimento do participante, obtenha consentimento específico para publicação, do próprio participante ou do representante autorizado, conforme o caso. Remova informações de identificação desnecessárias. Cobrir os olhos em uma fotografia não garante o anonimato.

Ensaios clínicos e pesquisas com animais

Registre prospectivamente os ensaios clínicos intervencionais em um registro público aceito pelo ICMJE antes da inclusão do primeiro participante; informe o registro, o identificador e a data de registro no manuscrito. Explique registros tardios ao editor; eles não atendem automaticamente a esta política. Em pesquisas com animais, informe a aprovação pelo comitê competente (CEUA no Brasil, quando aplicável), as medidas de bem-estar e a lista ARRIVE adequada.

Siga as regras vigentes na jurisdição onde o estudo foi realizado. Para procedimentos brasileiros, consulte as orientações de ética em pesquisa do Ministério da Saúde.

Relatos de caso: consentimento para publicação e avaliação ética

A revista exige consentimento informado por escrito para publicação para todos os relatos de caso, inclusive os anonimizados e aqueles que contenham imagens clínicas. O consentimento deve ser obtido do paciente ou de seu representante legalmente autorizado antes da submissão, com assentimento quando aplicável. O consentimento para tratamento não substitui essa autorização. Informe quem consentiu e o que foi autorizado, sem identificar o paciente. Guarde o documento com segurança e apresente-o de forma confidencial se solicitado. Relatos sem consentimento válido para publicação não serão aceitos.

Remova nomes, iniciais, números de prontuário, identificadores em imagens e datas ou informações desnecessárias. Prefira uma linha do tempo relativa quando as datas exatas não forem clinicamente necessárias. A anonimização não substitui o consentimento para publicação.

Observe as exigências de avaliação ética da instituição e as normas do local em que o caso foi atendido. Relatos de caso não estão automaticamente dispensados de avaliação por comitê. Quando exigida, informe a aprovação ou a decisão documentada. No Brasil, consulte o CEP responsável sobre o procedimento aplicável. Se a assistência clínica ocorreu antes da elaboração do relato, descreva a sequência real dos acontecimentos, sem atribuir uma aprovação prévia que não existiu.

05 / Diretrizes de relato

Siga a diretriz correspondente ao desenho do estudo

Consulte a diretriz atual e as extensões pertinentes na EQUATOR Network. Quando houver uma diretriz aplicável, envie a lista de verificação preenchida, indicando as páginas do manuscrito que atendem a cada item. A lista ajuda a apresentar o estudo com transparência, mas não substitui a avaliação da qualidade dos métodos.

Diretrizes de relato mais comuns

• Ensaios randomizados. Diretriz: CONSORT e extensões pertinentes.
• Estudos observacionais. Diretriz: STROBE; RECORD para dados de saúde coletados rotineiramente, quando adequado.
• Revisões sistemáticas e metanálises. Diretriz: PRISMA e extensões pertinentes.
• Acurácia diagnóstica / modelos de predição. Diretriz: STARD / TRIPOD e extensões pertinentes.
• Pesquisa qualitativa. Diretriz: SRQR; COREQ para entrevistas e grupos focais.
• Estudos com animais / avaliações econômicas. Diretriz: ARRIVE / CHEERS.
• Relatos de caso. Diretriz: CARE e extensões pertinentes da especialidade.

06 / Referências e ilustrações

Apresente referências e ilustrações de forma clara

Use referências Vancouver com citações numeradas entre colchetes, na ordem de primeira ocorrência: [1], [2,3] e [4–6]. Use o mesmo número sempre que voltar a citar uma fonte. As referências citadas em tabelas e legendas devem seguir a mesma sequência numérica do manuscrito. Confira cada referência na fonte original e inclua o DOI ou um endereço eletrônico estável, quando disponível.

Artigos de periódicos devem identificar autores, título, abreviação do periódico, ano, volume, número quando disponível, páginas ou número do artigo e DOI. Liste os primeiros seis autores seguidos de et al. quando houver mais de seis. Para materiais online, inclua organização ou autor responsável, título, ano ou data de atualização quando conhecidos, data de acesso e URL. Identifique preprints como preprints. Não cite respostas de IA como evidência nem preencha a lista com referências sem relação com o trabalho.

Numere tabelas e figuras separadamente, na ordem de citação. Coloque o título acima das tabelas e as notas explicativas abaixo; identifique unidades, denominadores e abreviaturas. Forneça as legendas das figuras no manuscrito e use nomes de arquivos como Figure_1.tif. Apresente tabelas de dados editáveis, não capturas de tela. Explique qualquer processamento de imagem e conserve os arquivos originais. Obtenha autorização para materiais reutilizados quando exigida e indique sua fonte.

Identifique os arquivos suplementares com títulos descritivos e faça referência a eles no texto. Os métodos e resultados essenciais devem permanecer no artigo; reserve os suplementos para informações complementares, estratégias de busca completas e materiais que permitam reproduzir o trabalho.

07 / Folha de rosto e declarações

Identifique os autores e apresente as declarações exigidas

A folha de rosto separada deve conter títulos completo e abreviado, tipo de artigo, contagens de palavras do manuscrito e do resumo, nomes dos autores na ordem acordada, afiliações com cidade e país e e-mail do autor correspondente. O ORCID é opcional. Inclua as declarações a seguir, usando “Não se aplica” somente com uma justificativa válida:

• Autoria e contribuições: descreva a contribuição efetiva de cada autor, preferencialmente com a taxonomia CRediT, e confirme a aprovação da versão final e a responsabilidade pelo trabalho. Todos os autores devem atender aos quatro critérios de autoria do ICMJE. Supervisão, financiamento ou revisão linguística, isoladamente, não justificam autoria.
• Ética e consentimento: forneça todos os dados da aprovação ou dispensa, a declaração de consentimento para participação, a declaração de consentimento para publicação e os dados de registro do ensaio ou revisão quando pertinentes.
• Financiamento: informe a fonte de financiamento, o número do auxílio ou processo e a participação do financiador no estudo. Se não houve financiamento específico, declare essa condição.
• Conflitos de interesse: informe as relações financeiras e não financeiras relevantes de todos os autores ou declare que não existem.
• Disponibilidade de dados e código: identifique o repositório e as condições de acesso ou explique as restrições éticas, legais ou práticas e o procedimento para solicitar acesso. Não prometa acesso que não possa ser fornecido.
• Agradecimentos e autorizações: mencione os colaboradores que não atendem aos critérios de autoria, com autorização para citar seus nomes. Informe também as autorizações para utilizar materiais de terceiros.
• Uso de IA: declare o uso de IA generativa na preparação de texto, imagens, análises ou outro trabalho substancial, identificando a ferramenta/versão quando conhecida, sua finalidade e a verificação humana realizada. Descreva nos Métodos a IA usada como método de pesquisa. Ferramentas rotineiras de ortografia e formatação de referências não exigem declaração, a menos que tenham gerado conteúdo substancial. Os autores permanecem responsáveis pelo trabalho; a IA não pode ser autora.

Inclua no manuscrito anônimo as declarações pertinentes, sem dados que revelem a autoria. Durante a avaliação, as contribuições detalhadas dos autores e os agradecimentos devem constar apenas do arquivo destinado à equipe editorial. Verifique se os links de dados enviados aos pareceristas revelam a identidade dos autores; remova os identificadores quando possível ou informe essa limitação ao editor.

08 / Fluxo editorial

Da submissão à decisão final

1. Envie os arquivos. Quando o portal OJS estiver disponível, selecione o tipo de artigo, preencha os dados dos autores e do trabalho e envie o manuscrito anônimo, a folha de rosto, as figuras e os demais documentos exigidos. Inclua uma carta de apresentação breve, explicando a contribuição do estudo, sua relação com o escopo da revista e eventuais sobreposições com trabalhos anteriores.
2. Triagem editorial. A equipe verifica se o trabalho se enquadra no escopo, se os arquivos estão completos e se os requisitos éticos e os critérios científicos básicos foram atendidos. Submissões incompletas podem ser devolvidas para correção. Trabalhos que não atendam aos critérios podem ser recusados antes da avaliação externa. O primeiro parecer editorial é enviado por escrito em até cinco dias úteis após o recebimento de todos os arquivos exigidos. Consulte o que o parecer abrange e como o prazo é contado.
3. Avaliação por pares. Os trabalhos aprovados na triagem passam por avaliação com duplo anonimato, normalmente com dois pareceristas independentes e um terceiro quando necessário. A decisão cabe ao editor. Consulte a política de avaliação.
4. Revisão. Responda a cada comentário dos pareceristas e envie duas versões do manuscrito revisado: uma sem marcações e outra com as alterações identificadas. Preserve o anonimato nos arquivos destinados aos pareceristas. Se uma alteração solicitada não puder ser feita, justifique de forma respeitosa. Envie a revisão até a data indicada na carta de decisão ou solicite prorrogação.
5. Aceite e produção editorial. Reinsira os dados dos autores e da aprovação ética que foram omitidos para preservar o anonimato, confira as informações do artigo, aprove as provas finais e formalize o acordo de publicação. O artigo será publicado e o certificado será emitido em até dois dias corridos após o aceite final, desde que todas as etapas de produção, pagamento ou isenção estejam concluídas. Consulte as condições de publicação. A avaliação externa e as revisões não têm prazo fixo para conclusão ou aceite.

Não submeta o mesmo trabalho a outra revista enquanto ele estiver em avaliação aqui. Informe preprints, teses, resumos de congresso e manuscritos relacionados na carta de apresentação; eles não desqualificam automaticamente o trabalho, mas exigem explicação das sobreposições. Os autores devem aprovar a submissão e quaisquer alterações de autoria.

Submissão, avaliação, revisão por pares e pareceres são gratuitos. Após o aceite final, a taxa de publicação por artigo é de R$ 249,90 para autores brasileiros ou US$ 49,90 para autores de outras nacionalidades, com registro do DOI incluído nos dois valores. Os dez primeiros artigos têm isenção da taxa editorial, com repasse apenas do custo real do DOI. Consulte taxas e isenções. O pagamento não interfere nas decisões científicas.

A revista prevê publicação em fluxo contínuo, com edições bimestrais. Os artigos são publicados conforme ficam prontos, sem aguardar o fechamento da edição.

09 / Antes de submeter

Confira os arquivos antes de submeter

1. O artigo se enquadra no escopo e no tipo escolhido, respeita os limites de extensão e inclui título, resumo e palavras-chave em inglês.
2. O manuscrito editável e os demais arquivos destinados aos pareceristas não revelam a autoria. A folha de rosto está em arquivo separado.
3. Os métodos estão descritos com clareza suficiente para permitir a reprodução do estudo. As listas de verificação e as estratégias de busca aplicáveis estão incluídas.
4. A aprovação ética ou dispensa, os consentimentos e os registros estão documentados, quando aplicáveis. Para relatos de caso, o consentimento por escrito para publicação foi obtido e a lista CARE preenchida está incluída na submissão.
5. As declarações de autoria, financiamento, conflitos de interesse, disponibilidade de dados, autorizações e uso de IA estão completas e corretas.
6. Referências, numeração de tabelas e figuras, qualidade das imagens e links de arquivos suplementares foram conferidos.
7. Todos os autores aprovaram a submissão. Trabalhos relacionados e materiais divulgados anteriormente foram informados à revista.

Modelos e recursos editoriais

Modelo de manuscrito anônimo DOCX ↓ Folha de rosto e declarações DOCX ↓ Visualizar o modelo de manuscrito PDF ↓ Visualizar o modelo de folha de rosto PDF ↓ Modelo de artigo diagramado PDF ↓

Para orientações adicionais, consulte ICMJE, a biblioteca de diretrizes da EQUATOR, a Declaração de Helsinque e NLM Citing Medicine. Os limites e procedimentos de submissão desta página são específicos desta revista.

Normas atualizadas em 29 de setembro de 2026.